在面对一个连续变量缺失值占比高达85%时，我们需要慎重考虑如何处理这些缺失值。选择合适的处理方法是确保数据分析和模型准确性的关键。以下是对四种选项的专业分析：

| 选项 | 方法描述 | 分析及优缺点 |
|------|----------|-------------|
| A: 直接使用该变量，不填补缺失值 | 不对缺失值进行任何处理，直接在分析中使用原始数据。 | 不推荐。高比例的缺失会导致分析结果偏差，模型参数不稳定和准确性降低。 |
| B: 根据是否缺失，生成指示变量，仅使用指示变量作为解释变量 | 创造一个新的二元变量，标记原变量是否缺失。 | 合理选择之一。特别适合在探索性分析阶段，用于评估缺失模式是否对结果有影响。 但是会丢失原始变量信息。|
| C: 使用多重插补的方法进行缺失值填补 | 使用统计方法预测并填补缺失值，生成多份完整数据集。 | 理想选择。可以保持数据集完整性，并考虑缺失的不确定性。适用于需要保留原始变量信息的情况。 |
| D: 使用中位数进行缺失值填补 | 用该变量的中位数填补缺失值。 | 常用方法，但对于高比例缺失，风险在于可能低估数据的变异性，并引入偏差。 |

**正确答案：B或C**

- **B: 生成指示变量**，可以简单快速地评估缺失数据的影响，但对于需要完全数据集进行分析的情况，其信息提供会有限。

- **C: 使用多重插补** 是更全面的方法，因为它不仅填补缺失值，还考虑了填补过程中的不确定性，是应对高比例缺失值的先进统计技术。

在实践中，具体选择还应结合数据的性质、分析目标以及计算和解释成本等因素。