自下而上的方法始于单个项目，基于单个项目的标准来评估。 BC是自上而下的方法 D是财务类评估方法

自下而上的组合管理方法（Bottom-up approach to portfolio management）主要关注个别投资选择的细节和价值，而不是从宏观的战略目标或市场预测出发。这种方法通常更注重于资产本身的特性、财务报表、公司治理和发展潜力等因素。对于你所列出的选项，以下是专业分析：

- **A: Has strategy criteria built into the selection criteria for each project 在每个项目的选择标准中建立策略标准**
自下而上的方法主要关注个别项目或投资的内在价值，因此不太可能在每个项目的选择标准中建立宏观策略标准。这个选项更像是自上而下方法的特点。

- **B: Results in multiple portfolios depending on the project type. 根据项目类型生成多个投资组合**
自下而上方法不一定会导致根据项目类型生成多个投资组合。它更集中于从底层资产开始构建投资组合，而不是基于项目类型。

- **C: Is sometimes called the strategic bucket approach. 有时被称为战略木桶法**
“战略木桶法”常常与资源分配和项目优先级管理相关，通常是自上而下方法的一部分，与自下而上方法不直接相关。

- **D: Uses NPV as the main culling criteria. 使用净现值做为主要选择标准**
净现值（NPV）是一种用于评估投资项目财务可行性的工具，可用于选择特定项目或投资。然而，使用NPV作为筛选标准并不能单独定义自下而上的组合管理方法。

基于上述分析，**没有一个选项可以准确代表自下而上的组合管理方法的核心特征**。自下而上的方法更多依赖于对个体投资机会的深度分析，而不一定符合这些选项中的任何一个。